The end of Spotify

Y llegó el día del fin... (una muerte anunciada):

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

9 comentarios:

  1. SotiJoe dijo:

    Pues yo sinceramente me estoy planteando pagar los 5€ al mes. Por una parte es poco dinero y además se promociona la tan reclamada nueva industria de la música...

  2. Jabba dijo:

    Hola SotiJoe. Sinceramente no es que me parezca una mala idea, y como ya dije en el post que publiqué cuando anunciaron los cambios en las cuentas open, están en todo su derecho de hacerlo. Lo que me molesta es el radical cambio de modelo de negocio de "te proporcionamos el servicio gratis que la publicidad que te metemos entre canción y canción nos genera los ingresos que necesitamos" a "queremos more money así que vamos a volvernos más restrictivos con las cuentas free que sabemos que la gente va a pasar por el aro y va a pagar".

    A mi particularmente no me compensa suscribirme. Me gusta la música, pero tengo más que de sobra con los 8GB con los que me lleno el iPod gracias el Peer-to-Peer.

  3. SotiJoe dijo:

    @Jabba si no te merece la pena no los pagues.
    Uso Spotify cuando tengo un equipo y tengo mi mp3 con sus 2GB de música.
    Como te he dicho lo veo una apuesta por otro tipo de mercado.
    Realmente pago por lo que escucho dado que esos 5€ mensuales suponen mucho menos de lo que puede valer un CD de audio en el carreful! ;)

  4. Unknown dijo:

    Creo que más que quiero más dinero para la "saca" es quiero el dinero para poder sobrevivir.

    Para que un modelo freemium sobreviva tiene que tener un mínimo de usuarios de pago por tal cantidad de usuarios gratis. Y ahí es donde falla, no tienen suficientes como para poder aguantar a los usuarios gratuitos y no les queda más remedio que pasarse a otro plan. Te dejo que veas cómo es y si te gusta, pues te suscribes.

    Y ya en mi caso, pues es casi seguro que voy a pillar el Premium de 10€ al mes. Porque tener mis listas de una manera cómoda en mi iPod y poder escucharlas cuando quiera me gusta.

    Un saludo!

  5. Jabba dijo:

    Eso sin duda! Y más a los precios que siguen estando los discos (aún aún en el Carrefour a veces encuentras ofertas de 3x2 jeje). El problema es que la opción de los 5€/mes es solo por tener lo que teníamos antes de la restricción solo que sin la publi. Es decir, no es la suscripción premium que permite escuchar la música offline y por si fuera poco la de los 5€/mes tampoco permite instalar Spotify en el iPhone -_-

    No sé, imagino que habrá a quien sí le compense, a mi desde luego no ;)

  6. Jabba dijo:

    @Montagón: lo siento pero discrepo completamente con tu comentario. A principios de año Spotify ya superaba los 750.000 usuarios premium y leí en una entrevista que le hicieron a Lutz Emmerich que el modelo de negocio era perfecto para usuarios/artistas y discográficas y que tanto la publicidad como las suscripciones premium les daban perfecto margen para ofrecer el catálogo de música que ofrecían gratis. Eso fue a principios de año, lo último que leí es que estaba a punto de superar el millón de usuarios con cuenta Premium.

    Me reitero: más dinero para la saca sin duda alguna (ya sea para Emmerich, para las discográficas o para Alejandro Sanz) ;)

  7. Jabba dijo:

    No he encontrado la entrevista concreta que te digo, pero aquí tenéis otra que sirve igual:

    Entrevista a Lutz Emmerich

    Cito textualmente:

    “No pensamos en la posibilidad de cortar o limitar cosas en el modelo gratuito. Lo que queremos es que la gente pueda escuchar lo quiera, cuando quiera y donde quiera, sin límites”

    “Spotify satisface a los dos lados: ofrece a los usuarios el catálogo musical más amplio posible de una manera legal y permite satisfacer a las discográficas y a los artistas cobrando por ello”

    Dinero para la saca señores! Yo lo siento pero no paso por el aro! :P

  8. Unknown dijo:

    Bueno, mirando en ese caso, hay dos casos posibles. Que no hayan dicho toda la verdad o que sí. Y ya depende de lo que cada uno piense.

    Ya no me meto en si dijo eso o aquello.

    Otra cosa es la incursión en el mercado americano. ¿Es posible que le hayan puesto muchas trabas y que la única solución buena (para ellos, claro) fuera esta? Es un camino, el otro es que quieran lucrarse más, cosa lógica ya que es una empresa.

    Pero bueno, ya que cada uno lo contrate o no dependiendo de si le conviene o no. Yo estoy aún pensándolo pero, como dije antes, creo que lo pillaré por la comodidad que me da. Aún así Spotify tiene que mejorar mucho porque potencial tiene.

    Te dejo este artículo con el que estoy bastante de acuerdo (sobre lo que le falta a Spotify): http://www.rollingstone.es/noticias/view/si-quereis-que-paguemos-por-spotify-arreglad-esto

    Y otro más, como bonus, de las ventas de discos en España. http://www.rollingstone.es/noticias/view/una-filtracion-desvela-las-pauperrimas-ventas-de-discos-en-espana-75-ejemplares-para-entrar-en-los-mas-vendidos

    Un saludo!

  9. Jabba dijo:

    @Montagon: Gracias por los aportes! Sobre todo el primer link es buenísimo y dice verdades como puños. Lo la venta de discos... pues sí, es una lástima que para entrar en el top 100 baste con alcanzar las 50 copias vendidas pero también es una vergüenza que estando las cosas como están sigan estando los discos a los precios que están (de los cuales el artista no se lleva ni un 10% del precio que pagas).

    Yo repito que están en su perfecto derecho de cobrar o hacer lo que les venga en gana con su empresa, que para algo es suya pero que no nos vendan gato por liebre :P

    PD. Mira tu por donde mi incursión en Google gracias este "debate" me ha dado para otro post ^^

Deja tu comentario:

Procura que tu comentario esté relacionado con esta entrada y no olvides revisar la ortografía. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, escribe con respeto y educación. Los comentarios que incumplan estas normas básicas de civismo serán eliminados sin previo aviso ni piedad.

Bajar inicio